The Dark Side of the Moon

Mmmh, bon... parlons cinéma pour changer.

Récemment, je suis allé au cinéma Churchill pour voir Inland Empire de David Lynch. En effet, Lost Higfhway et Mulholland Drive m'ayant bien plu, je me suis dit que ça ne pouvait que me plaire aussi. C'était le cas, même si... enfin... comment dire... les mots me manquent pour décrire le film.

Comme pour les deux autres films que j'ai cité, j'estime qu'il est difficile d'en faire un résumé. Ce sont des films que je trouve assez délurés, tout se passe dans une ambiance assez sombre, avec des scènes qui ne se produisent pas forcément dans "l'ordre".

Tout est confus, les noms et les personnes se mélangent. Plusieurs histoires se mélangent entre elles. Tout "colle", aimerais-je dire. A tel point que l'on se pose immanquablement la question : "Tout cela a-t-il un sens ?"

Beaucoup de critiques dans les magazines et sur internet tentent de donner un sens à ces histoires. Mais qu'en est-il de David Lynch lui-même ?

Pour lui, il n'essaye pas de transmettre un message particulier. Il a une idée et il l'attrape, il en fait un film. Ca a un sens pour lui, mais cela reste "hors-sens" pour grand nombre. La vérité est que l'on ne voit dans ses films que ce que l'on veut bien voir, et on comprend uniquement ce que l'on veut bien comprendre.

PS: J'ai été surpris de voir Justin Theroux dans ce film. Lui aussi, ce n'est que la troisième fois que je le vois dans un film (les deux premiers étant justement Mulholland Drive, et American Psycho). Je l'aime encore bien cet acteur là.

PS 2 : En parlant d'American Psycho, depuis que j'ai lu le livre, je suis moins fan du film. Je suis conscient que d'adapter un bouquin de 500 pages en un seul film n'est pas une chose aisée... Il y forcément des scènes qui passent à la trappe... Seulement je ne comprends pas pourquoi le film ne dure que entre 80 et 90 minutes, ce qui est peu.

PS 3 : D'ailleurs, toujours avec American Psycho, j'ai eu l'occasion de voir la "suite", cette semaine. Beaucoup m'en avaient dit le plus grand mal. Mon avis est plutôt mitigé.
Disons que si l'on considère le 2 en tant que suite, c'est franchement mauvais. Ca n'a pas grand rapport avec son prédécesseur, si ce n'est le nom "Patrick Bateman". Mais ça n'est plus du tout la même chose. En effet, dans le premier, il était beaucoup question de l'identité : Qui est qui ? Dans un mode de vie où tout le monde est semblable, les identités se perdent. Nous ne sommes même pas certains à la fin que Patrick Bateman EST Patrick Bateman.
Mais, si l'on considère American Psycho 2 comme un film qui n'est pas la suite d'un autre, cela tient parfaitement la route.

On va sans doute me dire que je ne suis jamais content et que je n'arrête pas de grogner sur tout ou sur rien (ce qui, au passage, est rigoureusement exact) mais... chouette, encore des mises à jour de skyblog qui, j'en suis sûr, sont très utiles (Note pour plus tard : penser à définir l'utile et l'inutile).

Ca ne s'appelle plus un "skyblog" mais un "blog" apparement, voilà qui pourrait être positif. Oui parce que bon "skyblog", ça ne fait pas très sérieux. Tout le monde en a un, et ils se ressemblent pour ainsi dire tous (à l'exception du mien bien entendu, hihihi hahaha).

Ensuite, il y a quelques petits changements dans les graphisme, mais pas de quoi fouetter un chat.

Hier, j'ai aussi vu que l'on pouvait maintenant publier instantanément les articles. Comme si les gens étaient pressés à ce point là. C'est vrai que des fois, en week-end notamment, l'attente est d'une demi journée, mais je doute qu'un article soit à ce point pressant.

(Edit : J'aimerais nuancer ce que j'ai dit ici, j'ai trouvé un tout petit point positif : quand on note une "connerie", on l'efface directement avant que d'autres la voient.)

Maintenant, je me demande ce qu'ils attendent pour nous mettre de VRAIES mises à jour. Avec par exemple, la possibilité de mettre des liens vers d'autres sortes de blogs que ceux-ci (ça fait secte) ailleurs que dans un article. De même, ce qui continue de faire cruellement défaut, c'est "l'habillage"... il y a peu de moyen de vraiment personnaliser la présentation de notre blog. A quand la possibilité de classer ses articles par catégorie ?

Il est vrai qu'à la place de geindre, je pourrais simplement aller faire un autre blog ailleurs, puisque ça ne me convient pas. Mais non, je ne veux pas ! (J'ai prévenu au début que je n'étais jamais content)

Je n'ai pas envie de commencer à collectionner des blogs un peu partout, je collectionne déjà suffisament de choses en dehors. J'ai commencé ici donc j'y reste.

Mais pourquoi n'ai-je pas commencer un blog sur une autre plateforme ?

Cela fait partie des grands mystères. Ce qui vient s'ajouter à ma liste de questions sans réponse. Elle était déjà composée de ceci :

- Pourquoi les moustiques, pendant la nuit, sont irrémédiablement attirés par nos oreilles ?
- Pourquoi les mouchettes, quant à elles, cherchent absolument à venir dans nos yeux ?
- Pourquoi Sauvage est et restera un idiot fini pour toujours ?
- Qu'attendent-ils pour rediffuser les "mondes engloutis" ?

Et enfin, deux questions qu'une "certaine personne" m'a (encore) posé il y a peu : "Qu'est-ce qu'une femme ?" "Qu'est-ce qu'un homme ?"

"And if the dam breaks open many years too soon
And if there is no room upon the hill
And if your head explodes with dark forbodings too
Ill see you on the dark side of the moon"

Pink Floyd - Brain Damage

Un très beau sujet pour "marquer le coup" du 100ème article.

Etant actuellement chômeur à temps plein, je tâche d'occuper mes journées de la meilleure façon qu'il soit. Question de principe...

Là, pour le moment, j'ai ressorti mes vieilles cassettes enregistrées de Saint Seiya (Les chevaliers du Zodiaque quoi... mais ça fait toujours mieux de sortir le nom original... question de principe aussi).

Les premières vidéos ont été enregistrées à l'époque du Club Dorothée (Aaah, nostalgie), les suivantes, lors d'une diffusion sur club RTL il y a quelques années... Mais cela importe peu, c'était histoire de donner des détails.

Je pourrais commencer à critiquer les doublages et traductions de la version française, mais je n'en ferai rien, malgré les perles auxquelles on a parfois droit (je ne citerai ici qu'un seul exemple : l'attaque du chevalier d'or du Lion qui devient "Par la corne du Lion" dans un épisode... à se demander si ils se sont relus avant de valider le texte... bref, passons). La vraie raison pour laquelle j'en parle, c'est que ces épisodes sont tous atrocement censurés.

Nous avons droit à un grand nombre de scènes coupées. Et pour quelles bonnes raisons ? "Pour ne pas choquer les enfants" hein.

Bon, je ne dis pas, parfois c'est vraiment violent, si je prends par exemple une scène où Shiryu se bat contre Fenrir... qu'il est sur le sol, inconscient, en train de se vider de son sang et que les loups de Fenrir viennent lècher (si, si, il y a eu une scène de ce genre, mais elle n'a du passer qu'une seule fois car la fois suivante, elle avait déjà été censurée).

Cependant, est-ce que ce genre de violence peut réellement "perturber" un enfant ? On serait tenter de répondre que oui, parce que c'est plus facile. Pourtant, en y réfléchissant, il faut commencer par rappeller qu'il s'agit là de dessins animés. Ce sont juste des dessins. L'enfant, l'air de rien, sait très bien que ça reste un dessin animé (bien que dans mon entourage, il y a quelqu'un dont je tairai le nom, mais que certains reconnaitront, pour qui on se pose la question de savoir si il sait bien différencier jeux vidéos/mangas et réalité... et ça n'est plus un enfant... mais c'est un autre cas ça, hihi).

Je dirais que ce qui pourra perturber davantage l'enfant que la violence, c'est le fait que ça soit censuré n'importe comment. Couper les scènes violentes est une chose, mais faire des recollages qui n'ont plus ni queue ni tête, c'est pire.

Pour ceux qui ne connaissent pas par coeur l'oeuvre, ça devient parfois compliqué de suivre ce qui se passe. Les meilleurs exemples sont les combats du Dragon contre le Cancer ainsi que contre Capricorne, ou encore le Phénix contre la Vierge. Peut-être que la censure serait mieux passée si ils avaient pris la peine d'adapter les dialogues en conséquence, plutôt que de laisser les personnages parler de quelque chose qui se passe dans la scène coupée (et que celui qui regarde n'a forcément pas vu et ne comprend rien à ce qui se dit).

De plus, mesdames et messieurs... je vais peut-être en choquer certains mais... laissez-moi vous apprendre que la violence n'est pas une invention de notre temps ! Eeeet non, elle existe depuis que l'homme existe... c'est dingue non ?
Il ne faut certes pas la banaliser (comme tendent à le faire les médias... il suffit de prendre le quotidien "La Meuse" et de lire les "faits divers" pour le constater), mais il ne sert non plus à rien de tenter de la cacher. La violence est parmi nous, et dans ce cas, autant la montrer à l'enfant sous les traits d'un dessin animé plutôt que d'un film (avec des vrais personnages que l'on tue) ou même du journal ou d'un reportage quelconque.

Pour finir, je poserai la question suivante : Qui est réellement perturbé par cette "violence" au point de chercher à l'occulter ? L'enfant ou l'adulte ?

Mmmh...

Bon... ça y est, le sixième épisode de Rocky est sorti au cinéma. Je suis sceptique... comme à chaque fois que sort la suite d'un film. C'est bien connu que, à quelques exceptions près (dans le genre Ice Age 2 ou Shrek 2, voire même Saw 2... dont il faudra que j'aille voir le 3, ou attendre de l'avoir en divX... enfin bref), la suite est généralement inférieure au premier épisode. Surtout avec des films de ce genre.

Parce que finalement, en regardant un peu, on a toujours les mêmes ingrédients : un adversaire se pointe, Rocky doit l'affronter, il a un blème pendant son entraînement qui fait qu'il n'est pas motivé, puis quelqu'un le remotive, il peut enfin s'entraîner sur la chanson "Gonna Fly Now" pour mettre une raclée à son rival.

Le point qui me rassure, c'est qu'il ne s'agit pas encore de la plus longue "saga" (à ma connaissance, du moins, le film qui a eu le plus de suite était "Vendredi 13"... une dizaine quand même.).

J'ai beau donner des points négatifs, je ne vais pas mentir, j'ai adoré la saga des Rocky... pourquoi ? Ca c'est la vraie question que je me pose.

Pour les avoir revus il y a peu, lors de leur re(re)diffusion sur AB3, je me suis souvenu qu'avant je détestais le 5ème épisode. Mon préféré était et reste le 4, lorsqu'il affronte le russe, Ivan Drago. Enfin, pour en revenir au 5ème, je disais donc qu'avant je le détestais... et pour cause : il perd tout son argent, il a des problèmes au niveau cérébral (enfin, pour ça, je me souviens qu'au début du 2, on parle d'un problème à l'oeil, qu'il ne doit plus boxer car il risque gros si il prend encore des coups là... ça ne l'a pas empêché de finir rocky 2, de faire le 3, le 4, le 5 et maintenant le 6, sans avoir de problème), il doit revenir à Philadelphie dans une petite maison etc.

Et bien tout compte fait, je trouve maintenant qu'il s'agit là d'une belle conclusion à cette série de films. Il ne pète plus dans la soie, mais il "gagne" sa femme et son fils. Du coup, je suis perplexe quant à une suite de la fin. Enfin... j'irai quand même voir le sixième épisode.

PS: Pour ce qui est des suites, j'avoue avoir une petite crainte... car ces dix dernières années, on a eu droit à Alien 4, à Dirty Dancing 2, à trois nouveaux épisodes de Star Wars, à l'Arme Fatale 4 (que j'ai bien aimé par contre) maintenant un 6ème Rocky et un 4ème Rambo... Je prie que l'on ne voit jamais le jour un "Retour vers le Futur 4".

J'y reviendrai aussi...