The Dark Side of the Moon

Incroyable mais vrai.

Cet après-midi, en allant faire le linge du côté de la rue St-Gilles, Zeljka m'a fait remarqué que les arbres du parking du HEC étaient déjà en fleurs ! Pendant un instant, j'ai douté, en me demandant si j'avais tant hiberné que ça.

Passé l'effet de surprise initial, ce n'est finalement pas si étonnant que ça quand on voit l'hiver qu'on a eu.

C'est cool hein ça, on a un printemps en avance. On a tout en avance maintenant. On veut tellement tout immédiatement que même le temps s'y met.

C'est comme Noël d'ailleurs... On en entend déjà parler à partir du mois de Novembre (voire Octobre) avec toutes leurs pubs pour les cadeaux (ainsi que cette maudite pub Coca-cola avec le père Noël, celle où on peut recevoir la visite du camion coca-cola... waaaaaaaaah, l'extase) etc.

Bientôt, on parlera déjà de Pâques à partir du nouvel an (ce qui est déjà chose faite pour ma part en vérité... je parle déjà de la Cavalcade).

Ah en parlant du nouvel an, pour ceux à qui je ne l'ai pas dit (càd pas mal de gens), bonne année hein.

De toute manière, il y a des choses beaucoup plus importantes dans notre pays... c'est vrai quoi : l'exécution de Saddam Hussein, le procès du Prince Laurent, la dernière interview de Michel Daerden...

Ô tempora ! Ô mores...

Mais j'y reviendrai ultérieurement.

Oho... Il semble y avoir beaucoup de "maintenance" pour le moment... Si ça se trouve Skyrock est en train de travailler sur une mise à jour aussi "intéressante" que "mes amis". MOUARF !

Enfin... tant qu'ils ne me virent pas toutes mes images comme ce fut déjà le cas, tout va bien.

Euh ben, pour une fois, c'est tout ce que j'avais à dire. Je m'en retourne sur Final Fantasy VII (pour ceux que ça intéresse de savoir bien sûr, et Dieu sait si ils sont nombreux).

..........

Bon allez, juste un petit passage de "La critique est un art" de Wilde que je lis actuellement :

"Ernest - (...) Vous me concéderez, je le pense, qu'il est plus difficile de faire une chose que d'en parler ?

Gilbert - Plus difficile ? Pas du tout ! Vous tombez dans l'erreur commune. Il est bien plus difficile de parler d'une chose que de la faire. Rien de plus évident dans le domaine de la vie quotidienne. Le premier venu peut faire de l'histoire, mais il faut un grand homme pour l'écrire. Il n'y a pas de mode d'action, de forme d'émotion que nous ne partagions avec les plus basses espèces animales, et c'est par le langage seul que nous nous élevons au-dessus d'elles, ou au-dessus les uns des autres, par le langage qui est le père et non l'enfant de la pensée. L'action, croyez-le bien , est toujours facile, et quand elle se présente sous sa fore la plus intolérable, parce que la plus durable, qui est celle du labeur assidu, elle devient simplement le refuge des gens qui n'ont rien à faire. Non, Ernest, ne me parlez pas de l'action. C'est une impulsion aveugle qui dépend d'influences extérieures, et obéit à des mobiles ignorés. Elle est essentiellement incomplète, parce que bornée par les circonstances, et, toujours en désaccord avec son but, reste ignorante de sa propre direction. Fondée sur l'absence d'imagination, elle représente la suprême ressource des gens qui ne savent pas rêver."

Petite note mentale : Quand je lis des passages de ce genre, je ne peux m'empêcher de penser que "papa Jacques", par exemple, a lu et apprécié Wilde. Enfin, c'est une supposition.

Aaaaah, le bus. Merveilleuse invention.

Ca permet d'aller un peu partout mais l'inconvénient majeur... c'est les autres passagers. Parce que oui, il y a pas mal de gens pénibles.

Quelques exemples :

- Lorsqu'on est pressé, il y a TOUJOURS bien une petite vieille qui ne sait pas quel bus elle doit prendre et qui tient le chauffeur pendant plusieurs minutes.
- Toujours dans le même contexte, il y a bien souvent aussi le mec qui paye ses 3 zones avec des pièces en cuivre et qui doit les compter. Ou bien qui doit chercher dans toutes ses poches pour mettre la main sur les malheureux 10 cents manquants.
- Sinon, ce qu'on voit aussi souvent, aux environs de Herstal notamment, c'est une grosse madame noire qui monte dans le bus avec sa fichue poussette et qui donc occupe la place de 4 personnes dans le bus.
- Plus rarement (selon les lignes de bus), le groupe de petites hystériques de 14ans qui font tout pour que tout le bus les entende et les voit.
- De plus en plus souvent, on a également droit au "playboy" (idiot du village correspond mieux en fait) écoutant son foutu "rap" ou morceau de "R et B" ET qui pense que tout le bus est désireux d'écouter aussi cette chanson. Il met alors le son à fond. Parfois, si on l'observe attentivement, on verra qu'il fait des "gestes de rappeurs" en plus de chanter.
- MAIS le plus embêtant (pour ma part) est ceci : lorsqu'un homme (du moins, je n'ai jamais eu de femmes dans cet état) complètement bourré s'installe à côté de vous. Non seulement, il pollue l'air avec son odeur d'alcool, mais il produit également beaucoup de pollution sonore. Il vous raconte sa vie. Les 45 minutes de voyage passent lentement dans ces cas là. D'ailleurs, lorsqu'ils me demandent "ce que je fais dans la vie", et que je parle des études en psychologie (enfin achevées, cela dit), ils répondent invariablement : "Oh ben tu vas avoir un fameux cas avec moi". Amusant...

Ma conclusion personnelle de ce petit bilan est : je ferais mieux de passer mon permis (Père-mis ?) de voiture au lieu de me plaindre de ça. Bouhouhouhou.

Sujet intéressant : L'intelligence.

C'est quelque chose dont on parle sans arrêt, à tort et à travers. Mais tout d'abord, cela existe-t-il ? En réalité, qu'est-ce que l'intelligence ?

Certains auteurs ont créés des tests permettant de l'évaluer. L'intelligence peut-elle réellement se mesurer ? Est-ce réellement quelque chose que l'on peut quantifier ?
Parce que le QI... quand on sait que des oublis de mots, de prénoms, ou des lapsus peuvent avoir des causes inconscientes, on se pose alors comme question de savoir si il est bien "légitime" de parler de quotient intellectuel.

En effet, souvent, les gens qui ont été appelés "génie" par leur semblable n'étaient autres que des grands paranoïaques (au sens clinique du terme). Cela semble logique lorsqu'on envisage cela du point de vue analytique. Les psychotiques ne souffrent pas des blocages du refoulement, contrairement aux névrosés.

Cependant, il ne faut pas être "un génie" pour que l'on nous dise "intelligent". L'intelligent, par exemple, c'est celui qui sait faire de belles phrases, c'est celui qui a de la culture générale, celui qui a réponse à tout, celui qui fait des études prestigieuses (on entend souvent d'ailleurs : "Il sait de quoi il parle, il a fait des études pour ça", dans le cas des psychologues).

Mais, ces paramètres sont relatifs et dépendent du point de vue de chacun. Dans tout ça, on peut néanmoins voir que celui qui est intelligent c'est "celui qui sait", en bref, le Maître.

On l'aime et on le déteste pour cela, parce qu'il sait ce que nous ne savons pas.
En somme, l'intelligence vue comme étant un "savoir" n'existe pas, ça n'est que du transfert.

PS: Dans le cas de "l'intelligence artificielle", je m'interroge. En effet, dans ce cas là, elle serait plutôt considérée comme étant la capacité de la machine à être autonome, à ne pas dépendre d'un humain (hormis pour être construite, bien évidemment). Quand on dit que l'humain est intelligent, cela veut peut-être dire la même chose : c'est-à-dire que l'intelligence équivaudrait simplement au fameux "libre arbitre" et non à une quelconque performance cognitive.

Aujourd'hui, je me suis dit que j'allais parler de clonage (Et pourquoi pas ?).

En fait, hier soir, j'ai regardé le film "A l'aube du sixième jour". Ce n'était pas si mal que ça. Ca se regarde. Puis ça fait un peu réfléchir quand même.

Au début, il s'agit juste de clonage d'animaux (enfin... officiellement). Une phrase qui m'a marqué est celle prononcée par l'épouse de Schwarzy quand elle lui demande de cloner leur toutou : "La petite n'a que 7 ans, elle va être triste, ça va être trop dur pour elle". Certes, ça fait toujours mal de voir un de ses "compagnons" partir. Ca semble injuste. Mais bon, c'est la vie.

Je vais éviter le débat sur l'éthique dans le clonage, car le problème avec ça est plus souvent éthique.

Ce qui m'intéresse, ce sont les arguments employés pour justifier le clonage. Dans le film, ils parlent par exemple : "votre fils a une tumeur au cerveau". Oui c'est injuste. La mort prématurée ou non d'un être cher laisse un sentiment d'injustice. Cependant, comme dirait madame Jeuniaux : "Oui la vie est injuste... personne n'a jamais dit le contraire. Ce sont les gens qui croient qu'il y a une justice."

Pourtant, le clonage tel qu'il est justifié dans le film "il n'y avait presque plus de poissons, et avec le clonage, on a repeuplé les océans", c'est certes bien noble et bien joli mais cela entraîne fatalement des dérives. Il faut dire ce qui est, l'éventualité de ne plus jamais devoir subir de deuil, quel qu'il soit, est tout à fait séduisante. Seulement voilà, avec le clonage, l'objet est éternel, immortel. "L'Autre est immortel, donc je suis immortel".

Mais, si il n'y a plus de séparation à l'objet, il n'y a plus de manque. Si il y a plus de manque, il n'y a plus de désir. Et si il n'y a plus de désir, il n'y a plus de vie.

C'est une dialectique toute simple : la vie et la mort n'existent que l'un par rapport à l'autre. Un peu comme un équilibre. Si l'on supprime un, l'autre tombe avec.

Pour moi, ce film est le reflet d'une civilisation qui n'accepte plus le manque. Même la "vie" se consomme. Comme ils disent au début du film : "Dans un avenir proche... plus proche que vous ne le pensez". Nous n'en sommes peut-être pas si loin en effet. Mais... est-ce vraiment une solution ?